助動詞の判断チェックテスト｜禁止と不必要、過去への推量まで整理

「おなかがひどく痛い。チョコを1箱食べきってしまった」「一度にそんなに食べるべきではなかったのに」

• ① shouldn’t have eaten（正解）：should not have done で「…すべきではなかったのに（実際はした）」。食べてしまった事実を責めている。
• ② couldn’t have eaten：「食べたはずがない」という推量だが、食べきったと本人が言っているので成り立たない。
• ③ must have eaten：must have done は根拠にもとづく推量を表すが、相手はすでに自分で「食べきった」と話している。分かっている事実をあらためて推量する言い方は不自然。
• ④ should have eaten：「食べるべきだったのに」となり、腹痛の原因を指摘する流れと逆になる。

彼がその事故について何も言わないのは不思議だ。

• ① would：would の中心的な意味は仮定や過去の習慣であり、感情・判断を表す形容詞の that 節で使う語ではない。この構文では should を用いるのが原則である。
• ② will：単なる未来や意志を表し、驚きの気持ちを述べる形にならない。
• ③ can：「…できる」という能力の意味になり、文意が通らない。
• ④ should（正解）：〈It is ＋形容詞＋that …〉で形容詞が感情や判断を表すとき、that 節では should を用いる。strange はその代表例。

ケンは昨日その知らせを見たかもしれないが、それについては何も言わなかった。

• ① may see：現在や未来の推量になり、yesterday と合わない。
• ② must see：must にも推量の意味はあるが、過去を推量するには must have done の形が必要。must see のままでは義務の意味にしかならず、yesterday と合わない。
• ③ may have seen（正解）：may have done で「…したかもしれない」という過去への推量を表す。yesterday が過去の内容であることを示している。
• ④ should see：「見るべきだ」という忠告になり、過去の内容を表さない。

彼女が仕事を辞めるなんて、いったい本気なのだろうか。

• ① Can（正解）：原形 be が続くので助動詞が入る。Can …? は「いったい…だろうか」という疑いを表す。
• ② Has：現在完了なら過去分詞 been が続くので、原形 be は入らない。
• ③ Does：一般動詞の疑問文を作る形で、あとに原形 be を続けることはできない。
• ④ Did：過去の疑問文を作る形で、あとに原形 be を続けることはできない。

彼女がその発表を聞いたはずがない。午後はずっと飛行機に乗っていたのだから。

• ① will have heard：未来のある時点までの完了を表す形で、理由から過去を否定する文意にならない。
• ② must have heard：「聞いたにちがいない」という逆の意味になり、for 以下の理由と合わない。
• ③ cannot have heard（正解）：cannot have done で「…したはずがない」。飛行機にいたという根拠から、過去の可能性を打ち消している。
• ④ could have heard：「聞くこともできただろう」と可能性を残す言い方で、打ち消しにならない。

高いチケットにお金を払うくらいなら、夜行バスに乗りたい。

• ① paid：過去形・過去分詞の形は than のあとに続かない。
• ② to pay：不定詞の形では than のあとに続かない。
• ③ paying：動名詞は than の直後に置けない。
• ④ pay（正解）：would rather do … than do ~ の形で、than の直後にも動詞の原形が来る。

ここの気温は4月でも氷点下まで下がることがある。ふだんはそうならないが。

• ① should：「…のはずだ」という推量で、例外的に起こりうるという意味にならない。
• ② can（正解）：can には「…することがある／…でありうる」という可能性の意味がある。ふだんは起きないが起こりうる、という文意に合う。
• ③ must：「…にちがいない」という確信を表し、ふだんはそうならないという後半と矛盾する。
• ④ will：「…するものだ」という習性を表すため、ふだんはそうならないという後半と食い違う。

彼の衣装を見たとき、笑わないではいられなかった。

• ① help（正解）：cannot help doing で「…しないではいられない」。help のあとには動名詞が続く。
• ② avoid to：avoid のあとは動名詞なので、to は入らない。
• ③ but：cannot but do も同じ意味を表すが、but のあとには動詞の原形が来るので laughing は続かない。
• ④ stop to：stop to do は「…するために立ち止まる」で、意味も形も合わない。

まだ明かりがついている。誰かが遅くまで働いているにちがいない。

• ① can：「…でありうる」という可能性にとどまり、根拠にもとづく確信にならない。
• ② must（正解）：明かりという根拠から判断しているので、「…にちがいない」という確信を表す must が入る。
• ③ has：現在完了なら過去分詞が続くので、原形 be は入らない。
• ④ shall：意志や申し出を表す語で、話し手の判断を述べる用法はない。

親にそんな口のきき方をすべきではない。

• ① had better not：あとに動詞の原形が続く。had better not to do とは言わない。
• ② must not：あとに動詞の原形が続く語なので、to speak の前には置けない。
• ③ ought not（正解）：空所のあとに to があるので、to を伴う ought が入る。否定は ought not to do で、not は ought の直後に置く。
• ④ should not：同じくあとに原形が続くため、to を伴う形にはならない。

窓を開けてもかまいませんか。

• ① May：May I …? なら許可を求められるが、mind の主語は you なので形が合わない。
• ② Would（正解）：Would you mind if S did …? で、控えめに許可を求める言い方になる。過去形を使うことで遠慮のニュアンスが出る。
• ③ Shall：Shall you …? という形は現在ではふつう使わない。
• ④ Will：Do you mind if I open …? なら成立するが、Will you mind …? という言い方はふつうしない。過去形にして丁寧さを出す言い方は would と組み合わせる。

ここに自転車を置かないほうがいい。撤去されるかもしれない。

• ① had better not to：had better のあとは動詞の原形なので、to は不要。
• ② had not better：not の位置が誤り。had と better の間に not は入らない。
• ③ not had better：否定語を先頭に置く形は作れない。
• ④ had better not（正解）：had better を1つの助動詞と考え、否定語 not をその直後に置く。

次のバスを待つくらいなら、歩いたほうがいい。

• ① should：この慣用表現は may か might に固定されており、should では作れない。
• ② might（正解）：may[might] as well do … as do ~ で「～するより…する方がいい」。well のあとにも as のあとにも動詞の原形が来る。
• ③ would：would as well という言い方はなく、2つを比べて選ぶ意味を表せない。
• ④ can：同じく、この形で can を使うことはない。

以前は学校までバスで通っていたのですか。

• ① Were：be動詞の疑問文になり、あとに use to は続かない。
• ② Have：現在完了なら過去分詞が続くので、原形 use は入らない。
• ③ Did（正解）：used to を1つの助動詞と考えると、疑問文は Did S use to …? になる。use to は used to の -d が取れて原形に戻った形で、単独の表現ではない。
• ④ Do：used to は過去のことを表すので、現在形の do では受けられない。

途中で自転車が壊れたので、その朝は学校まで歩かなければならなかった。

• ① should：「…すべきだ」という忠告で、実際にそうした過去の事実を表さない。
• ② had to（正解）：must には過去形がないので、過去の義務は had to do で表す。that morning が過去の出来事であることを示している。
• ③ can：「…できる」という能力を表し、義務の意味にならない。
• ④ must：現在の義務や確信を表し、過去の出来事には使えない。

彼女が今オフィスにいるはずがない。1時間前に空港で見かけたのだから。

• ① mustn’t：must not は「…してはいけない」という禁止。人に何かを禁じる文脈ではない。
• ② won’t：「…しないだろう」という予測や拒絶を表し、今の状態を打ち消す意味にならない。
• ③ may not：「…でないかもしれない」という弱い推量で、根拠にもとづく強い否定にならない。
• ④ can’t（正解）：cannot[can’t] は「…のはずがない」という否定の確信を表す。空港で見たという根拠から、今オフィスにいる可能性を打ち消している。

パーティーには何も持ってこなくていいですよ。食べ物は十分すぎるほどあります。

• ① may not：「…してはいけない」という不許可。must not と同じく禁止側の意味になる。
• ② don’t have to（正解）：「…する必要はない」という不必要。食べ物が十分だから不要だ、という文意に合う。
• ③ must not：「…してはいけない」という禁止。must not と don’t have to は日本語では紛らわしいが、禁止か不必要かで意味が正反対になる。
• ④ can’t：「…できない／…のはずがない」で、不必要の意味にならない。

彼女が怒るのももっともだ。また誕生日を忘れたのだから。

• ① may well（正解）：may[might] well do で「…するのももっともだ」。怒って当然だと言える理由が後ろに示されている。
• ② cannot help：cannot help のあとには動名詞が続くので、原形の be をそのまま続けることはできない（cannot help being なら成り立つ）。また cannot help being upset としても「怒らずにいられない」という本人の心情になり、相手の反応を当然だと認める文意とはずれる。
• ③ may as well：「…する方がいい」という別の表現で、もっともだという意味にならない。
• ④ might as well：may as well と同じ意味を表すので、ここでは文意が通らない。

あなたの夢がかないますように！

• ① Might：may の過去形だが、祈願を表す用法では使えない。
• ② Perhaps：副詞なので、助動詞のように文頭に置いて原形 come を続けることはできない。Perhaps your dream will come true. のように言う。
• ③ May（正解）：〈May S do …!〉で「S が…しますように」という祈願を表す。your dream は3人称単数だが、この構文では主語の数に関わらず原形の come がそのまま使われる。
• ④ Hopefully：your dream は3人称単数なので、Sのあとにそのまま動詞を続けるなら comes が必要になる。come のままでは文法的に誤りで、この形は成り立たない。

顔色が悪いですよ。今日、医者に診てもらったほうがいい。

• ① had to：過去の義務を表し、today という現在の助言に合わない。
• ② should（正解）：「…すべきだ／…したほうがよい」という忠告。顔色が悪い相手への助言に合う。
• ③ used to：「以前はよく…したものだ」という過去の習慣で、今日の助言にならない。
• ④ mustn’t：「…してはいけない」という禁止。受診を止める文意にならない。

結果を心配する必要はありません。成績には影響しないので。

• ① don’t need：動詞の need を使うなら don’t need to do のように to が必要になる。
• ② not need：否定語 not だけを動詞の前に置く形は作れない。
• ③ need not to：助動詞の need のあとに to は入らない。
• ④ need not（正解）：助動詞の need は否定文で使い、need not do の形であとに動詞の原形が続く。

機械を動かすには、このボタンを押すだけでよい。

• ① should：「…すべきだ」の意味で、あとに to を続けることはできない。
• ② do：助動詞の do のあとには動詞の原形が来るので、to press は続かない。
• ③ ought：ought to do は「…すべきだ」の意味なので、ought only to press では「このボタンだけを押すべきだ」となり、「押すだけでよい」という文意にならない。
• ④ have（正解）：have only to do で「…するだけでよい」。have to do に only の意味を加えた形と考える。

もっと早くチケットを予約しておくべきだったのに。もう完売してしまった。

• ① must have booked：「予約したにちがいない」という推量になり、買えていないという文意と矛盾する。
• ② should have booked（正解）：should have done で「…すべきだったのに（実際はしなかった）」。予約しなかった結果を悔やんでいる。
• ③ need not have booked：「予約する必要はなかったのに」となり、後悔の内容が逆になる。
• ④ should book：これからの忠告になり、すでに完売しているという状況と合わない。

父は以前仙台に住んでいたが、3年前に福岡へ引っ越した。

• ① used to live（正解）：used to do で「以前は…だった」という過去の状態を表す。今は違うという含みも文意に合う。
• ② was used to live：受動態の形で、「住むために使われた」という意味になってしまう。
• ③ is used to living：be used to doing は「…することに慣れている」。住むことに慣れている、という別の意味になる。
• ④ used to living：used to のあとは動詞の原形なので、doing は続かない。

会議は直前に中止になったので、あの資料をすべて用意する必要はなかったのに。

• ① cannot have prepared：「用意したはずがない」という否定の推量になり、文意が通らない。
• ② must have prepared：「用意したにちがいない」という推量で、無駄になったという含みがない。
• ③ need not have prepared（正解）：need not have done で「…する必要はなかったのに（実際はした）」。中止になり準備が無駄になった文意に合う。
• ④ should have prepared：「用意すべきだったのに」となり、実際に用意している状況と合わない。

1週間前に小包を出したので、今ごろはもう届いているはずだ。

• ① ought to have arrived（正解）：should[ought to] have done には「（今ごろはもう）…しているはずだ」という推量の意味もある。by now が現在までの見込みを示している。
• ② may arrive：「届くかもしれない」というこれからの推量で、すでに届いているはずだという含みがない。
• ③ must arrive：「届かなければならない」という義務に読め、現在までの見込みを表さない。
• ④ ought to arrive：これから届くべきだという意味になり、by now と合わない。

力いっぱい門を押したが、どうしても開かなかった。

• ① would：否定の形ではないため、「どうしても…しなかった」という拒絶の意味にならない。
• ② won’t：拒絶の意味は表せるが現在形なので、過去の出来事を述べる文に合わない。
• ③ wouldn’t（正解）：will not／would not には「どうしても…しようとしない」という拒絶の意味がある。過去の出来事なので would を使う。
• ④ will：現在や未来を表すので、pushed という過去の文と合わない。

学生のころ、私たちはよく一晩中話しこんだものだ。

• ① were used to：be used to のあとは動名詞なので、原形 stay は続かない。
• ② liked：あとに to stay のように to が必要で、原形は続かない。
• ③ might：現在や未来の推量を表すので、過去の習慣を述べる形にならない。
• ④ would（正解）：would (often) で「以前はよく…したものだ」という過去の習慣的動作を表す。

よくも僕がうそをついたなどと言えるね。

• ① dare（正解）：How dare S do …! で「よくも…できるね」という非難や驚きを表す。疑問符の代わりに感嘆符を使うこともある。
• ② might：推量を表す語で、この慣用表現には使わない。
• ③ do：How do you accuse …? では方法をたずねる意味になり、非難を表さない。
• ④ may：許可や推量を表す語で、この慣用表現には使わない。

すみませんがもう行かないと。6時に息子を迎えに行かなければならないのです。

• ① need：助動詞の need は否定文・疑問文で使い、肯定文では使えない。
• ② may：「…してもよい／…かもしれない」で、帰る理由にならない。
• ③ must（正解）：「…しなければならない」という義務。帰らなければならない理由を述べる文意に合う。
• ④ would：推量や過去の習慣を表し、義務の意味にならない。

次の時間の前に少し休憩しませんか。

• ① Shall（正解）：Shall we …? で「…しませんか」という勧誘を表す。Shall I …? なら「…しましょうか」という申し出になる。
• ② Will：Will we …? は単なる未来の予測をたずねる形で、誘いにならない。
• ③ Do：Do we take …? は習慣や決まりをたずねる意味になる。
• ④ May：May we …? は許可を求める言い方で、相手を誘う表現ではない。

全員がリハーサルに出席することが不可欠だ。

• ① are：every member は単数として扱われるので、are では主語と数が一致しない。
• ② being：-ing 形だけでは that 節の述語動詞にならない。
• ③ be（正解）：形容詞が重要・必要を表すとき、that 節では〈should＋原形〉か、should を省略した原形単独を用いる。本問は should が省略された形なので、空所には原形の be がそのまま入る。
• ④ to be：that 節の中には〈S＋動詞〉が必要で、不定詞は述語動詞になれない。

道路がまだ濡れている。夜のあいだに激しく雨が降ったにちがいない。

• ① must rain：must にも推量の意味はあるが、過去を推量するには must have rained の形が必要。must rain のままでは現在の確信や義務の意味にしかならず、during the night という過去の出来事を表せない。
• ② must have rained（正解）：must have done で「…したにちがいない」。濡れた路面という根拠から過去を推量している。
• ③ should rain：「降るはずだ」というこれからの見込みで、過去の推量にならない。
• ④ cannot have rained：「降ったはずがない」という逆の意味になり、濡れているという事実と矛盾する。

急行に乗れば、正午前には着くはずだ。

• ① used to：「以前は…したものだ」という過去の習慣を表し、これからの見込みを述べる文には使えない。
• ② must：根拠にもとづく強い確信を表すが、まだ起きていない到着の見込みを述べる形にはならない。
• ③ ought：「…のはずだ」の意味は表せるが、あとに to が必要で、原形 get を直接続けられない。
• ④ should（正解）：should[ought to] には「…のはずだ」という推量の意味がある。急行に乗るという条件から見込みを述べている。

もうすぐ真夜中だ。もう帰らないといけない。

• ① have got to（正解）：have got to do は have to do と同じ「…しなければならない」を表す、話し言葉でよく使う形。
• ② have gotten：get の過去分詞で、そのあとに原形 go を続けることはできない。
• ③ have to got：語順が誤り。have to のあとには動詞の原形が来る。
• ④ had had to：過去完了の形で、now という現在を示す語と合わない。